Informasi kesalahan 3D meningkatkan akurasi peringatan untuk peringatan dini gempa — ScienceDaily
Top News

Informasi kesalahan 3D meningkatkan akurasi peringatan untuk peringatan dini gempa — ScienceDaily

Model patahan tiga dimensi umumnya lebih akurat daripada model garis dua dimensi dalam mengirimkan peringatan guncangan tanah ke area yang benar sebagai bagian dari sistem peringatan dini gempa, menurut sebuah studi baru.

Manfaat model patahan 3D bervariasi tergantung pada gaya patahan (misalnya, slip pemogokan versus patahan terbalik), apakah peristiwa tersebut merupakan gempa subduksi atau kerak, dan tingkat guncangan yang memicu peringatan, menurut Jessica Murray dan rekan-rekannya di US Geological Survey.

Mereka menyarankan model 3D akan menjadi peningkatan dari model 2D untuk ambang batas peringatan MMI 4.5, yang berarti bahwa peringatan akan dipicu untuk gemetar melebihi kategori intensitas “ringan”, di mana kebanyakan orang di dalam ruangan akan merasakan getaran. Dalam studi mereka, model 3D juga secara substansial meningkatkan akurasi peringatan untuk semua gempa bumi zona subduksi pada ambang MMI 4.5 dan MMI 2.5 (gerakan lemah hanya dirasakan oleh beberapa orang).

Temuan penelitian ini dapat berguna untuk sistem peringatan dini gempa seperti ShakeAlert di Pantai Barat AS, catat para peneliti di Buletin Masyarakat Seismologi Amerika.

Untuk saat ini, algoritma ShakeAlert menggunakan data seismik untuk mengkarakterisasi sumber gempa sebagai titik atau garis. Tetapi para peneliti sudah mencari cara untuk memasukkan informasi sumber 3D, yang diperoleh dari data perpindahan kesalahan yang dikumpulkan oleh Sistem Satelit Navigasi Global (GNSS), ke dalam ShakeAlert.

“Harapannya adalah bahwa informasi tersebut akan meningkatkan kewaspadaan karena akan menawarkan karakterisasi yang lebih baik dari sumber gempa besar dibandingkan dengan sumber titik,” jelas Murray. “Asumsi ini belum dieksplorasi dalam hal bagaimana karakterisasi sumber yang lebih realistis akan diterjemahkan ke dalam perkiraan gerakan tanah, jadi itu adalah satu hal yang ingin kami lakukan.”

Para peneliti menggunakan data sintetis yang dihasilkan dari 3D hipotetis dan sumber garis dalam penelitian mereka. Sementara model sumber 3D umumnya lebih akurat secara keseluruhan daripada sumber garis untuk memperingatkan wilayah yang benar, peningkatan yang diberikan oleh model 3D paling menonjol untuk gempa antarmuka subduksi. Para peneliti juga menemukan beberapa hasil menarik dalam rangkaian temuan yang lebih rinci. Misalnya, pada ambang batas peringatan MMI 2.5, hasil untuk gempa strike-slip atau gempa kerak terbalik adalah serupa apakah representasi 3D atau sumber titik digunakan, selama lokasi, magnitudo dan kedalaman ke puncak patahan seismik baik. -diketahui.

Dalam hal ini, menambahkan representasi 3D tidak akan menawarkan banyak keuntungan dibandingkan representasi sumber titik, kata para peneliti, meskipun data GNSS dapat berguna di tempat-tempat dengan cakupan stasiun seismik yang buruk atau pemadaman data seismik, seperti pada rangkaian gempa California Ridgecrest 2019. .

Murray dan rekan juga mencatat bahwa jika representasi sumber garis digunakan, dan besarnya gempa dihitung dari perkiraan panjangnya, panjang yang salah dapat secara signifikan mengurangi akurasi wilayah peringatan.

“Perkiraan gerakan tanah bergantung pada magnitudo gempa dan jarak pengguna ke sumbernya, jadi tidak terlalu mengejutkan bahwa secara bersamaan mengubah kedua parameter tersebut akan memiliki pengaruh yang kuat pada hasil peringatan,” kata Murray.

Namun, ketika perkiraan magnitudo yang dibuat dari model sumber garis di ShakeAlert tidak sesuai dengan magnitudo katalog gempa, itu mungkin mencerminkan “variasi aktual dalam penurunan tegangan, yang pada gilirannya akan memengaruhi guncangan,” tambahnya. “Sangat penting untuk mengeksplorasi topik ini lebih lanjut menggunakan data dari peristiwa nyata, yang merupakan salah satu fokus dari pekerjaan kami yang sedang berlangsung.”

Posted By : totobet hk